《中國(guo)(guo)法(fa)院(yuan)(yuan)年度案例(li)》叢書(shu)是由國(guo)(guo)家法(fa)官學(xue)院(yuan)(yuan)、最(zui)高人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)司法(fa)案例(li)研究院(yuan)(yuan)編(bian)撰的(de)具有(you)重要影響力的(de)國(guo)(guo)家級(ji)案例(li)載(zai)體，刊載(zai)從(cong)全國(guo)(guo)法(fa)院(yuan)(yuan)系(xi)統(tong)典(dian)型案例(li)中擇選的(de)各類精(jing)品案例(li)，在指導司法(fa)審判、服(fu)務(wu)法(fa)學(xue)研究、促(cu)進法(fa)治建設方面發揮重要作(zuo)用，入(ru)選的(de)案例(li)具有(you)較強的(de)參考性(xing)和權威性(xing)。

　　本文案(an)(an)例(li)系從《中國法院2025年(nian)度(du)案(an)(an)例(li)》第(di)16分冊--金融(rong)(rong)糾(jiu)紛中的融(rong)(rong)資租賃合同糾(jiu)紛篇選取的一個典型案(an)(an)例(li)，供大家參考。

　　售后回(hui)租(zu)融資租(zu)賃(lin)關系中名義所有(you)權人(ren)有(you)義務協助辦理抵(di)押權注銷登記(ji)--劉某(mou)訴重慶某(mou)租(zu)賃(lin)公(gong)司(si)融資租(zu)賃(lin)合同案

　　案件基本信息

　　1.裁判書字號

　　成(cheng)渝(yu)金融法院(2023)渝(yu)87民終4027號民事判決書

　　2.案由：融資租賃合同糾紛(fen)

　　3.當事人

　　原告(被上訴人)：劉某

　　被告(上訴人)：重慶某租賃(lin)公司

　　第三人：上海某融資租賃(lin)公(gong)司

　　基本案情

　　2018年10月(yue)29日，上(shang)海某(mou)融資租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司(出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren))、劉某(mou)(承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren))、重慶某(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司(保(bao)(bao)證人(ren)(ren)(ren))簽(qian)訂汽車融資租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)同，約(yue)定承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)以售后回租(zu)(zu)(zu)(zu)型融資租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)方式向出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)車輛(liang)，保(bao)(bao)證人(ren)(ren)(ren)為(wei)承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)在本合(he)同項(xiang)(xiang)下的(de)所(suo)(suo)有(you)義務提(ti)供不可(ke)撤銷(xiao)(xiao)的(de)連帶(dai)擔保(bao)(bao)，租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)車輛(liang)的(de)銷(xiao)(xiao)售方系重慶某(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司。基(ji)于(yu)(yu)滿(man)足(zu)車輛(liang)運(yun)營需要等因素，租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)車輛(liang)被登記于(yu)(yu)第三(san)方名下時，該(gai)登記并不表明登記人(ren)(ren)(ren)為(wei)車輛(liang)的(de)實際所(suo)(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)，租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)期(qi)內(nei)出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)為(wei)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)車輛(liang)的(de)唯一所(suo)(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)。租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)車輛(liang)的(de)融資總(zong)額(e)111090元(yuan)、合(he)同租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)期(qi)限36個(ge)月(yue)，每(mei)期(qi)還款(kuan)租(zu)(zu)(zu)(zu)金3558.71元(yuan)。租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)期(qi)限屆滿(man)后，承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)在結清全部租(zu)(zu)(zu)(zu)金及本合(he)同項(xiang)(xiang)下應(ying)付的(de)所(suo)(suo)有(you)款(kuan)項(xiang)(xiang)的(de)前提(ti)下，租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)車輛(liang)的(de)所(suo)(suo)有(you)權轉讓給承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)。

　　合同簽訂后，租(zu)賃(lin)(lin)車輛(liang)于2018年11月14日登記(ji)在重(zhong)慶(qing)某(mou)租(zu)賃(lin)(lin)公司名下(xia)。同日，租(zu)賃(lin)(lin)車輛(liang)辦理了抵(di)押(ya)登記(ji)，抵(di)押(ya)權人為上海某(mou)融資租(zu)賃(lin)(lin)公司。

　　2018年(nian)12月27日，重(zhong)慶(qing)(qing)某(mou)(mou)租(zu)(zu)賃公(gong)司(出(chu)租(zu)(zu)方(fang)(fang)(fang)、甲(jia)方(fang)(fang)(fang))與劉(liu)某(mou)(mou)(承租(zu)(zu)方(fang)(fang)(fang)、乙(yi)方(fang)(fang)(fang))又簽(qian)訂汽(qi)車融資租(zu)(zu)賃合(he)(he)同(tong)(tong)，約(yue)(yue)定乙(yi)方(fang)(fang)(fang)基于自身需(xu)求(qiu)選定租(zu)(zu)賃車輛(liang)，甲(jia)方(fang)(fang)(fang)按乙(yi)方(fang)(fang)(fang)的選定和要(yao)求(qiu)向經銷商采購車輛(liang)。租(zu)(zu)賃期內車輛(liang)以甲(jia)方(fang)(fang)(fang)名義(yi)登記上(shang)牌。租(zu)(zu)賃期滿，若乙(yi)方(fang)(fang)(fang)完全(quan)履行包括租(zu)(zu)金在(zai)內的付款義(yi)務(wu)及合(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)(yue)定的所有其他義(yi)務(wu)后，甲(jia)方(fang)(fang)(fang)將(jiang)辦理過戶、解(jie)押手續，由(you)此(ci)產(chan)生的費用由(you)乙(yi)方(fang)(fang)(fang)承擔。同(tong)(tong)時以附件(jian)形式約(yue)(yue)定了案涉(she)車輛(liang)的租(zu)(zu)賃期限、租(zu)(zu)金等。合(he)(he)同(tong)(tong)簽(qian)訂后，重(zhong)慶(qing)(qing)某(mou)(mou)租(zu)(zu)賃公(gong)司將(jiang)案涉(she)車輛(liang)交付給(gei)劉(liu)某(mou)(mou)，劉(liu)某(mou)(mou)按照合(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)(yue)定向重(zhong)慶(qing)(qing)某(mou)(mou)租(zu)(zu)賃公(gong)司支(zhi)付租(zu)(zu)金完畢。

　　2021年11月(yue)3日，上(shang)海某融(rong)資租賃公(gong)司(si)(si)出具結(jie)(jie)清(qing)證(zheng)明，載明承租人已結(jie)(jie)清(qing)所有融(rong)資租金，該(gai)公(gong)司(si)(si)同(tong)意(yi)對抵押車輛辦(ban)理解(jie)抵押手續。上(shang)海某融(rong)資租賃公(gong)司(si)(si)將前述結(jie)(jie)清(qing)證(zheng)明以及解(jie)除抵押登(deng)記申請表、營業(ye)執(zhi)照(zhao)復印件(jian)、車輛注冊登(deng)記證(zheng)書、發票等(deng)材料郵寄給劉(liu)某。

　　后劉某(mou)前往(wang)車(che)輛管理部門辦(ban)(ban)理車(che)輛抵(di)(di)(di)押(ya)權(quan)注銷登記，車(che)管所要求(qiu)提(ti)供(gong)車(che)輛登記所有人重(zhong)慶某(mou)租賃(lin)公司(si)的(de)(de)(de)營業執照(zhao)，否則無法辦(ban)(ban)理解(jie)(jie)除(chu)抵(di)(di)(di)押(ya)登記。劉某(mou)向(xiang)重(zhong)慶某(mou)租賃(lin)公司(si)支付了車(che)輛的(de)(de)(de)解(jie)(jie)押(ya)費用并(bing)要求(qiu)其協助辦(ban)(ban)理，但(dan)重(zhong)慶某(mou)租賃(lin)公司(si)至(zhi)今未(wei)予以配合(he)，劉某(mou)遂(sui)起訴至(zhi)法院要求(qiu)重(zhong)慶某(mou)租賃(lin)公司(si)協助辦(ban)(ban)理案涉租賃(lin)車(che)輛的(de)(de)(de)抵(di)(di)(di)押(ya)權(quan)注銷登記。重(zhong)慶某(mou)租賃(lin)公司(si)辯稱(cheng)，案涉車(che)輛的(de)(de)(de)抵(di)(di)(di)押(ya)權(quan)人系上海某(mou)融資租賃(lin)公司(si)，其不具(ju)備辦(ban)(ban)理解(jie)(jie)除(chu)抵(di)(di)(di)押(ya)登記的(de)(de)(de)權(quan)利。

　　案件焦點

　　本案的爭議焦點為售(shou)后回租(zu)融資租(zu)賃(lin)關系中名義所有權人(ren)重慶(qing)某(mou)租(zu)賃(lin)公司是否有義務(wu)協(xie)助(zhu)承租(zu)人(ren)劉某(mou)辦理租(zu)賃(lin)車輛抵押權注銷(xiao)登(deng)記。

　　法院裁判要旨

　　重(zhong)慶(qing)市(shi)九龍坡(po)區人民法院經審理(li)認為：劉某(mou)(mou)與(yu)重(zhong)慶(qing)某(mou)(mou)租賃公(gong)司(si)簽訂的(de)(de)汽車(che)融資(zi)租賃合(he)(he)(he)同(tong)(tong)系雙方(fang)當(dang)事(shi)人的(de)(de)真(zhen)實意思表示，內(nei)容未違反法律、行(xing)政法規(gui)的(de)(de)強制性規(gui)定，合(he)(he)(he)法有(you)效，雙方(fang)均應按照合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)約(yue)定履行(xing)各自的(de)(de)義務。該合(he)(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定租賃期滿若劉某(mou)(mou)完全履行(xing)包括(kuo)租金(jin)在(zai)內(nei)的(de)(de)付款義務及合(he)(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定的(de)(de)所(suo)有(you)其(qi)他義務后(hou)，劉某(mou)(mou)將辦理(li)過戶(hu)、解(jie)(jie)押(ya)手(shou)續(xu)，由(you)此(ci)產生的(de)(de)費(fei)用(yong)由(you)劉某(mou)(mou)承(cheng)擔。現(xian)劉某(mou)(mou)已按照合(he)(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定支(zhi)付完畢租金(jin)，并支(zhi)付重(zhong)慶(qing)某(mou)(mou)租賃公(gong)司(si)解(jie)(jie)除(chu)抵押(ya)的(de)(de)相關費(fei)用(yong)，第三(san)人上海某(mou)(mou)融資(zi)租賃公(gong)司(si)作為抵押(ya)權(quan)人也出具了同(tong)(tong)意解(jie)(jie)除(chu)抵押(ya)的(de)(de)書面手(shou)續(xu)，重(zhong)慶(qing)某(mou)(mou)租賃公(gong)司(si)應按照合(he)(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定協助劉某(mou)(mou)辦理(li)案涉(she)車(che)輛(liang)的(de)(de)注銷抵押(ya)權(quan)登記(ji)(ji)，因此(ci)對(dui)于(yu)劉某(mou)(mou)要(yao)求(qiu)重(zhong)慶(qing)某(mou)(mou)租賃公(gong)司(si)協助辦理(li)案涉(she)車(che)輛(liang)的(de)(de)注銷抵押(ya)權(quan)登記(ji)(ji)的(de)(de)訴(su)訟請求(qiu)，本院依法予以(yi)支(zhi)持。重(zhong)慶(qing)市(shi)九龍坡(po)區人民法院判決如下：

　　重(zhong)慶某(mou)租賃公司(si)于本判(pan)決生(sheng)效(xiao)后(hou)七日(ri)內協助劉某(mou)辦(ban)理車輛的抵(di)押權注銷(xiao)登記。

　　重慶某租(zu)賃公司不服(fu)一審判決，提起上(shang)訴。成(cheng)渝金(jin)融法院經審理(li)判決：駁回上(shang)訴，維持原判。

　　法官后語

　　本案的(de)爭議(yi)焦點為售后回(hui)租(zu)融(rong)資(zi)租(zu)賃關系中名義(yi)所有(you)(you)(you)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)是否(fou)有(you)(you)(you)義(yi)務(wu)協助承租(zu)人(ren)(ren)(ren)辦理租(zu)賃車輛抵押權(quan)(quan)注銷登(deng)記。第一種觀(guan)點認為，名義(yi)所有(you)(you)(you)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)并非租(zu)賃車輛抵押權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)，根據(ju)權(quan)(quan)利義(yi)務(wu)相一致原則，其(qi)(qi)不負有(you)(you)(you)辦理租(zu)賃車輛抵押權(quan)(quan)注銷登(deng)記的(de)義(yi)務(wu)；第二種觀(guan)點認為，名義(yi)所有(you)(you)(you)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)雖并非租(zu)賃車輛抵押權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)，但根據(ju)其(qi)(qi)與(yu)承租(zu)人(ren)(ren)(ren)的(de)合意約定及(ji)誠實信用原則，其(qi)(qi)有(you)(you)(you)義(yi)務(wu)辦理租(zu)賃車輛抵押權(quan)(quan)注銷登(deng)記。筆者(zhe)贊成第二種觀(guan)點，具體(ti)理由(you)如下。

　　一、售后回租融資租賃關系中租賃車輛的名義所有權人身份界定

　　首先，我國(guo)立法采(cai)取出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)享有所(suo)(suo)有權的(de)制度(du)規(gui)范。從(cong)售后回租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)融資租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)的(de)交易結構(gou)來(lai)看(kan)，出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)向承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)指定的(de)車(che)輛經銷商支(zhi)付(fu)融資款(kuan)后，承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)轉(zhuan)讓車(che)輛并(bing)(bing)以(yi)占(zhan)有改定的(de)方(fang)式交付(fu)給出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)，以(yi)代替(ti)實(shi)際支(zhi)付(fu)，同時視為出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)已將車(che)輛作為租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)車(che)輛并(bing)(bing)出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)給承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)使用。承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)負有支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金的(de)義務，其履行完畢(bi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)義務后可(ke)以(yi)象(xiang)征價款(kuan)買回租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)車(che)輛。據此(ci)，基于租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)車(che)輛系唯(wei)一的(de)融資租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)標的(de)物，其所(suo)(suo)有權人(ren)(ren)也應屬于提供(gong)融資款(kuan)項的(de)出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)。

　　其(qi)次(ci)，車管(guan)所(suo)登記(ji)(ji)(ji)的(de)(de)車輛(liang)(liang)所(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)不具有(you)(you)(you)(you)表彰權(quan)利權(quan)屬(shu)的(de)(de)作用，導(dao)致車輛(liang)(liang)所(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)名(ming)不副實。車管(guan)所(suo)登記(ji)(ji)(ji)系(xi)(xi)統僅(jin)具有(you)(you)(you)(you)行(xing)政監管(guan)的(de)(de)手段功(gong)能(neng)(neng)，難以發揮類似于不動(dong)產登記(ji)(ji)(ji)系(xi)(xi)統所(suo)蘊含的(de)(de)善意(yi)取得對抗要件，且車管(guan)所(suo)登記(ji)(ji)(ji)系(xi)(xi)統只能(neng)(neng)將車輛(liang)(liang)登記(ji)(ji)(ji)在一人(ren)名(ming)下，也導(dao)致其(qi)不能(neng)(neng)較大(da)程(cheng)度地體現車輛(liang)(liang)的(de)(de)真實所(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)關系(xi)(xi)。故即使(shi)機動(dong)車登記(ji)(ji)(ji)證書上記(ji)(ji)(ji)載的(de)(de)所(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)為非出租(zu)人(ren)的(de)(de)其(qi)他主(zhu)(zhu)體，也不能(neng)(neng)推定該(gai)其(qi)他主(zhu)(zhu)體系(xi)(xi)車輛(liang)(liang)所(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)。據此，現有(you)(you)(you)(you)制度尚不能(neng)(neng)建(jian)立出租(zu)人(ren)與租(zu)賃車輛(liang)(liang)所(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)的(de)(de)唯一對應連(lian)接規范。

　　本案中，劉(liu)某(mou)與上海(hai)某(mou)融(rong)資(zi)(zi)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)的融(rong)資(zi)(zi)租賃(lin)(lin)合同約定，基于滿足車(che)輛(liang)(liang)運營需要(yao)等因素(su)，租賃(lin)(lin)車(che)輛(liang)(liang)被登記(ji)于第(di)三方重慶(qing)(qing)某(mou)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)名下，租賃(lin)(lin)期內上海(hai)某(mou)融(rong)資(zi)(zi)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)系(xi)租賃(lin)(lin)車(che)輛(liang)(liang)的唯一(yi)所(suo)有權(quan)人(ren)。即使案涉租賃(lin)(lin)車(che)輛(liang)(liang)被登記(ji)于重慶(qing)(qing)某(mou)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)名下，重慶(qing)(qing)某(mou)租賃(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)也僅為案涉租賃(lin)(lin)車(che)輛(liang)(liang)的名義(yi)所(suo)有權(quan)人(ren)。

　　二、售后回租融資租賃關系中出租人就租賃車輛設立抵押的目的考量

　　民法(fa)典施行前(qian)，司法(fa)實務采取就(jiu)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車輛(liang)設立抵押的(de)(de)(de)方式(shi)保障出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)權(quan)(quan)益(yi)。主要(yao)原因在于(yu)出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)就(jiu)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車輛(liang)設立的(de)(de)(de)抵押權(quan)(quan)擔(dan)保的(de)(de)(de)不是普(pu)通債(zhai)權(quan)(quan)，而是由購(gou)置(zhi)(zhi)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車輛(liang)的(de)(de)(de)價(jia)款(kuan)(kuan)債(zhai)權(quan)(quan)轉化而來的(de)(de)(de)。承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)回租(zu)(zu)(zu)(zu)后向出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)(de)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)由出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)購(gou)置(zhi)(zhi)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車輛(liang)價(jia)款(kuan)(kuan)及(ji)利(li)息構成，出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)通過租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)回收實現其對購(gou)置(zhi)(zhi)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車輛(liang)所支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)(de)價(jia)款(kuan)(kuan)及(ji)預(yu)期利(li)益(yi)，通常(chang)以此種(zhong)方式(shi)收取的(de)(de)(de)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)會(hui)比營業(ye)性租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)方式(shi)獲取的(de)(de)(de)利(li)益(yi)高(gao)。

　　民(min)(min)法(fa)典(dian)施行后，立法(fa)規定出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)對(dui)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車(che)輛(liang)(liang)(liang)的所(suo)有(you)權(quan)采取登(deng)記(ji)(ji)對(dui)抗主義。但鑒于(yu)(yu)只有(you)部分(fen)省市將包(bao)含車(che)輛(liang)(liang)(liang)在(zai)內的特殊動(dong)(dong)產的擔保(bao)負擔納入(ru)動(dong)(dong)產融(rong)資統(tong)一(yi)登(deng)記(ji)(ji)公(gong)示(shi)系統(tong)中予以登(deng)記(ji)(ji)，其余暫時不(bu)能在(zai)該(gai)系統(tong)中登(deng)記(ji)(ji)的，則繼(ji)續采取抵押登(deng)記(ji)(ji)公(gong)示(shi)的做法(fa)。對(dui)于(yu)(yu)在(zai)動(dong)(dong)產融(rong)資統(tong)一(yi)登(deng)記(ji)(ji)公(gong)示(shi)系統(tong)中登(deng)記(ji)(ji)的租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車(che)輛(liang)(liang)(liang)而言，該(gai)動(dong)(dong)產擔保(bao)登(deng)記(ji)(ji)證明(ming)上會載明(ming)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)、出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)、租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)財產信息(xi)，外界可以通過查詢擔保(bao)人(ren)(ren)、擔保(bao)權(quan)人(ren)(ren)的方(fang)式索引融(rong)資租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)信息(xi)。對(dui)于(yu)(yu)仍采取抵押登(deng)記(ji)(ji)公(gong)示(shi)的租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車(che)輛(liang)(liang)(liang)而言，《最高人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院關(guan)于(yu)(yu)適用〈中華人(ren)(ren)民(min)(min)共和國民(min)(min)法(fa)典(dian)〉有(you)關(guan)擔保(bao)制度的解釋》第六十五條(tiao)第一(yi)款也為其提供了法(fa)律支撐，即只要(yao)出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)對(dui)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車(che)輛(liang)(liang)(liang)享(xiang)有(you)的所(suo)有(you)權(quan)已經辦理登(deng)記(ji)(ji)，其就(jiu)可以請(qing)求參照民(min)(min)事(shi)訴訟法(fa)實現擔保(bao)物權(quan)案(an)件的有(you)關(guan)規定，以拍賣、變(bian)賣租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)車(che)輛(liang)(liang)(liang)所(suo)得價(jia)款支付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金。

　　本案(an)(an)中，上(shang)海(hai)某(mou)(mou)融(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)公(gong)司作(zuo)為(wei)(wei)租(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)車(che)輛的(de)唯(wei)一所(suo)有權(quan)人(ren)(ren)，基于(yu)案(an)(an)涉(she)融(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)關系(xi)成(cheng)立于(yu)2018年(民法典施行之前(qian))，其以案(an)(an)涉(she)車(che)輛為(wei)(wei)劉某(mou)(mou)的(de)租(zu)(zu)(zu)金債務設立抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)擔保，已(yi)辦(ban)理(li)抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)登(deng)記(ji)，抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)成(cheng)立并(bing)生效。在承租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)的(de)租(zu)(zu)(zu)金義務即抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)權(quan)所(suo)擔保的(de)主債權(quan)履(lv)行完畢(bi)的(de)情形下，抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)權(quan)也消滅。上(shang)海(hai)某(mou)(mou)融(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)公(gong)司有義務辦(ban)理(li)抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)權(quan)的(de)注銷登(deng)記(ji)。現上(shang)海(hai)某(mou)(mou)融(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)公(gong)司已(yi)向(xiang)法院出具(ju)同意辦(ban)理(li)抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)車(che)輛注銷登(deng)記(ji)的(de)證明，且也將涉(she)及解除抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)登(deng)記(ji)的(de)車(che)輛注冊登(deng)記(ji)證書、發票、公(gong)司營業執照復印件(jian)郵寄給劉某(mou)(mou)，視為(wei)(wei)上(shang)海(hai)某(mou)(mou)融(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)公(gong)司履(lv)行了其作(zuo)為(wei)(wei)抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)負擔的(de)注銷抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)(ya)登(deng)記(ji)的(de)義務。

　　三、售后回租融資租賃關系中租賃車輛名義所有權人協助辦理抵押權注銷登記的正當性證成

　　租(zu)賃(lin)車輛(liang)(liang)名義所有權(quan)人(ren)協(xie)助辦理抵(di)押權(quan)注銷(xiao)登記的(de)制度性規(gui)范，主要(yao)在于車管(guan)所規(gui)定登記在冊的(de)車輛(liang)(liang)所有權(quan)人(ren)需提交營業執照予(yu)以協(xie)助，否則不予(yu)辦理租(zu)賃(lin)車輛(liang)(liang)的(de)注銷(xiao)登記。此種協(xie)助義務在民法體系下的(de)正當性，則需結合交易實際及民事主體交易的(de)基本誠信(xin)原則。

　　其(qi)一(yi)，名(ming)義所有權(quan)人(ren)登(deng)記在冊(ce)的(de)(de)(de)(de)交易(yi)背(bei)景。劉某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)上(shang)(shang)海某(mou)(mou)(mou)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)(de)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)(yue)定(ding)(ding)，基于滿足車輛運營(ying)需(xu)要等因素，租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)車輛被登(deng)記于第三方即(ji)重(zhong)慶某(mou)(mou)(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)，同(tong)(tong)時重(zhong)慶某(mou)(mou)(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)也作為(wei)案涉車輛的(de)(de)(de)(de)銷售方。前述(shu)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)(tong)簽(qian)訂(ding)后，劉某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)重(zhong)慶某(mou)(mou)(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)另行簽(qian)訂(ding)汽車融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)(tong)，約(yue)(yue)定(ding)(ding)重(zhong)慶某(mou)(mou)(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)作為(wei)出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)、劉某(mou)(mou)(mou)作為(wei)承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)，以(yi)及案涉車輛以(yi)重(zhong)慶某(mou)(mou)(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)名(ming)義登(deng)記上(shang)(shang)牌。由此可知，劉某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)上(shang)(shang)海某(mou)(mou)(mou)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)之(zhi)(zhi)間簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)(de)系真(zhen)正(zheng)的(de)(de)(de)(de)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)(tong)。劉某(mou)(mou)(mou)之(zhi)(zhi)后與(yu)(yu)重(zhong)慶某(mou)(mou)(mou)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)公(gong)司(si)(si)之(zhi)(zhi)間簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)(de)系與(yu)(yu)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)(tong)有關的(de)(de)(de)(de)銷售合(he)(he)同(tong)(tong)，銷售合(he)(he)同(tong)(tong)中的(de)(de)(de)(de)價款以(yi)融(rong)資(zi)(zi)(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)(tong)中的(de)(de)(de)(de)價款為(wei)基準，該(gai)合(he)(he)同(tong)(tong)中關于租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)(lin)物所有權(quan)的(de)(de)(de)(de)約(yue)(yue)定(ding)(ding)實(shi)質(zhi)上(shang)(shang)不能實(shi)現(xian)，其(qi)他(ta)有關過戶登(deng)記的(de)(de)(de)(de)約(yue)(yue)定(ding)(ding)，仍應對雙方具有約(yue)(yue)束力。

　　其二(er)，承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)與(yu)名(ming)(ming)義所(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)之間(jian)的(de)合(he)(he)意約(yue)定。承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)與(yu)名(ming)(ming)義所(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)簽訂(ding)合(he)(he)同(tong)(tong)時，案涉車(che)輛已經登記于名(ming)(ming)義所(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)名(ming)(ming)下，該合(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定案涉車(che)輛在承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)支付完畢全(quan)部合(he)(he)同(tong)(tong)款項后辦(ban)理(li)過戶手(shou)續(xu)，未(wei)免除(chu)或者減輕(qing)名(ming)(ming)義所(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)的(de)責任，也未(wei)加重(zhong)承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)的(de)責任。由此衍生(sheng)的(de)根據(ju)合(he)(he)同(tong)(tong)性質、目的(de)和交易習(xi)慣履行協助(zhu)的(de)義務，應由名(ming)(ming)義所(suo)有(you)權人(ren)(ren)(ren)履行。

　　其三，誠(cheng)信(xin)原則的(de)(de)遵循。誠(cheng)信(xin)原則作(zuo)為(wei)民商事活(huo)動的(de)(de)根本原則，司法裁判要依(yi)法保護、鼓勵(li)誠(cheng)實(shi)守信(xin)的(de)(de)當事人(ren)(ren)(ren)，不(bu)讓講誠(cheng)信(xin)的(de)(de)當事人(ren)(ren)(ren)在訴訟中(zhong)承(cheng)擔不(bu)利后(hou)果。名(ming)(ming)義(yi)所(suo)(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)協(xie)助配合(he)(he)義(yi)務(wu)(wu)主要是基于(yu)誠(cheng)信(xin)原則而要求義(yi)務(wu)(wu)主體履(lv)行的(de)(de)合(he)(he)同(tong)義(yi)務(wu)(wu)，防(fang)止義(yi)務(wu)(wu)主體通過(guo)合(he)(he)同(tong)義(yi)務(wu)(wu)的(de)(de)消極不(bu)作(zuo)為(wei)造成合(he)(he)同(tong)目的(de)(de)不(bu)能(neng)實(shi)現，本案中(zhong)，名(ming)(ming)義(yi)所(suo)(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)(ren)(ren)作(zuo)為(wei)名(ming)(ming)不(bu)副實(shi)的(de)(de)所(suo)(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)(ren)(ren)，如支持(chi)其以非抵(di)押權(quan)主體的(de)(de)抗辯，意味(wei)著體現雙方真(zhen)實(shi)意愿的(de)(de)協(xie)議約定(ding)不(bu)僅對其沒有(you)(you)(you)(you)約束力，導(dao)致(zhi)承(cheng)租(zu)人(ren)(ren)(ren)無法取得實(shi)質(zhi)所(suo)(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)，甚至可能(neng)使其獲得不(bu)正(zheng)當的(de)(de)利益。這將違背(bei)基于(yu)誠(cheng)信(xin)原則衍生(sheng)的(de)(de)協(xie)助義(yi)務(wu)(wu)，也將縱容(rong)名(ming)(ming)義(yi)所(suo)(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)(ren)(ren)從(cong)事違法行為(wei)，使合(he)(he)同(tong)及協(xie)助義(yi)務(wu)(wu)淪為(wei)違法行為(wei)人(ren)(ren)(ren)追求不(bu)正(zheng)當利益的(de)(de)手段。綜上，在劉某已全面履(lv)行支付租(zu)金解(jie)除抵(di)押的(de)(de)費用等義(yi)務(wu)(wu)的(de)(de)情(qing)形下，案涉車輛的(de)(de)名(ming)(ming)義(yi)所(suo)(suo)有(you)(you)(you)(you)權(quan)人(ren)(ren)(ren)重(zhong)慶某租(zu)賃公司有(you)(you)(you)(you)協(xie)助解(jie)押義(yi)務(wu)(wu)。